Una televisión sin niños, en El Descodificador

El que hoy sea el Día Universal del Niño parece estar motivando reflexiones en nuestra sociedad acerca de nuestro trato con los más jóvenes. Ya he publicado algún comentario de cosecha propia, así que ahora me voy a limitar a dejar un enlace hacia otro blog en el que, del mismo modo, se invita a reflexionar sobre este tema:

 <<Una televisión sin niños>> – El Descodificador

Tampoco hay que el olvidar que el televisor no es un cuidador de niños. Y si se quiere ir más allá, se puede tener en cuenta el tipo de valores que sin apenas darnos cuenta interiorizamos delante del monitor: valores de clase media y alta. Es una herramienta política tan potente que pasa desapercibida como tal. Ha conseguido colarse en nuestras vidas, y las críticas se suelen dirigir, como mucho, hacia los contenidos más tangibles.

Madres guatemaltecas protestan contra el robo de sus hijos

Ayer, escasos minutos antes de medianoche, publiqué una breve reflexión en motivo del Día Universal del Niño, que se celebra justo hoy 20 de noviembre. Hice referencia, básicamente, al tipo de relación que mantenemos con los niños.

Y es justamente hoy cuando leo una noticia que es muestra de esta relación, con un titular que reza así: <<Madres guatemaltecas protestan contra el robo de sus hijos>>. Parece dejar claro que la figura del niño es principalmente una propiedad de los padres, y en ningún momento se da un trato del hecho teniendo en cuenta que esos niños no son objetos, sino personas. Cuando se trata de personas de mayor edad no parece haber duda y se habla, en todos los casos, de secuestro. En cambio, estos niños han sido robados.

También es significativo el mencionado apoyo de la Fundación Sobrevivientes que, tal como se lee en su página web, es una institución <<integrada por mujeres sobrevivientes de violencia para brindar apoyo a mujeres que también son víctimas de los diferentes tipos de violencia hacia la mujer: intrafamiliar, sexual y asesinato>>. En cambio, no se menciona a ninguna institución defensora de los derechos o intereses de los niños.

En resumen, se puede decir que no se tiene en cuenta a los principales afectados, que son los niños, sino que se aborda el problema en el que se encuentran sus madres. Como resulta evidente, también cala hondo una imagen de la mujer como cuidadora natural de sus hijos, sin aparecer en escena la figura paterna.

20 de noviembre, Día Universal del Niño

Tener un día universal para alguna causa puede ser buena excusa para la promoción de un mundo más justo. Esperemos que no quede sólo en eso.

El 20 de noviembre es el Día Universal del Niño, y en muchos de los actos a celebrar se va a centrar la atención en aquellos niños que no pueden ejercer derechos como los recogidos en la Declaración de los Derechos del Niño y en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Lo que no acostumbra a proponerse es la reflexión sobre la relación y trato que mantenemos con los niños que tenemos más próximos. Niños que, del mismo modo, siguen siendo los eternos excluidos en nuestra sociedad. El ideal democrático al que se aspira debería conducirnos a una inclusión del menor en el mundo adulto, por lo menos en todas las áreas posibles de la vida social. Y esto es algo que no se consigue mediante el autoritarismo, paternalismo y dominación que se dan en las relaciones de los adultos con los niños.

Por ello, podemos proponernos darles a los niños que nos rodean la importancia que realmente merecen, sin limitarse a su observación como personas incompletas, y teniéndoles en cuenta en todos sus aspectos.

Desgraciadamente temas sobre la infancia son relativizados frecuentemente, pero precisamente por personas que han abandonado el status de inferioridad en el que los niños son situados. Dicho más sencillo; cuando se alcanza la posición de poder se olvida lo que supone estar en situación de desigualdad.

Barakaldo publicará en la web datos de maltratadores condenados

Hace unos pocos meses tuve la suerte de que me prestaran el libro <<Castigar a los pobres>>, de Loïc Wacquant. El libro se centra sobretodo en Estados Unidos, y explica, entre otras cosas, como se instaura un modelo de Estado que interviene sobre los problemas sociales de forma punitiva. Me gustó leerlo especialmente porque corroboraba un montón de ideas que de un modo u otro habían pasado por mi cabeza y que, además, siempre he previsto su aplicación en territorio europeo.

Me he acordado de este libro al leer un titular que dice así: <<Barakaldo publicará en la web datos de maltratadores condenados>>. Un primer paso de acercamiento al modelo de Estados Unidos, en el que se crean catálogos de delincuentes que son accesibles vía internet, o bien son llevados de feria en feria por todo el país para que los ciudadanos comprueben si tienen algún vecino o empleado catalogado como delincuente. Ideal para difundir la cultura del miedo, tema que también ha sido tratado en este blog.

De entrada esto supone un gasto innecesario de recursos, pero ojalá eso fuera todo. Además de la violación de la intimidad que esto supone, cabe también plantearse lo que ocurre cuando la persona ya ha cumplido la pena impuesta y sigue apareciendo en ese listado. Y si el propósito contemplado legalmente de la cárcel es la reinserción de los presos, esta medida contribuye a hacer todavía más complicado la vuelta de la persona a su entorno social. Tampoco olvidemos los casos en los que, a pesar de existir una sentencia firme, meses o años más tarde se ha demostrado que el encarcelado es inocente. En el caso de Estados Unidos aparecen listadas personas que en su día fueron consideradas delincuentes por su orientación sexual, siendo algo que más tarde se despenalizó, entre otros casos que ponen de relieve los problemas que esto plantea.

Algunos de los ficheros de delincuentes accesibles desde internet son estos:

· Illinois Department of Corrections – Inmate search

· Florida Department of Corrections – Supervised Population Information Search

· The Florida Department of Law Enforcement – Florida sexual offenders and predators

· Texas Department of Criminal Justice – Offender Information Search

· Texas Department of Public Safety – Computerized Criminal History

· Texas Department of Public Safety – Texas Sex Offender Registration Program

Claves de cifrado

El Reino Unido parece ser pionero en recortes de derechos y libertades día tras día. La excusa, evidentemente, el terrorismo. La aplicación de las nuevas medidas no recae precisamente sobre terroristas.

En este enlace dejo una noticia que explica cómo <<a partir de ahora, y en todo el Reino Unido, cualquier persona que se niege a entregar sus claves de cifrado a las autoridades, cuando éstas lo estimen conveniente, podrán ser encarceladas durante un período de tiempo de hasta cinco años.>>

El tema ha sido tratado en este blog en:

Mi tarjeta prepago no-anónima

Viajar al extranjero desde Inglaterra

Este post ha sido escrito por un español (o puede que no) – Parte II

En referencia a este post del pasado 8 de noviembre, añado una imagen de una noticia publicada en El Períodico.

Prensa

Click para ampliar

Seguro de Accidentes de la Mujer

Son bastantes las cosas que día tras día me sorprenden, y me pregunto si realmente mi reacción es extraña o si resulta ser lo más común. Expongo aquí una de ellas.

En un anuncio de la compañía de seguros Ocaso he visto como, entre todos los posibles seguros que ofrecían, existe uno llamado <<Seguro de Accidentes de la Mujer>>. Con algo de prudencia, obligada por mi desconocimiento sobre el negocio de los seguros, me pregunto si la contemplación de un seguro de estas características no supone en si una diferenciación discriminatoria. No alcanzo a ver las diferencias entre las garantías a cubrir por un seguro para un hombre y las de un seguro para la mujer, a no ser que se adopten posturas discriminatorias, o machistas si se quiere. En este último caso podríamos pensar en una protección especial ante accidentes ocurridos en el hogar, que sería el “hábitat natural” de la mujer.

En el resumen que se presenta en el website de la empresa se muestra un extracto de la cobertura y garantías de este seguro:

· Garantías

- Indemnización inmediata más una renta trimestral durante 10 años por:

· Muerte en caso de accidente.

· Invalidez permanente en caso de accidente.

- Indemnización adicional en caso de:

            · Muerte por accidentes sufrido en el hogar.

· Invalidez permanente por accidente sufrido en el hogar.

- Gastos adicionales:

            · Gastos de asistencia médico-farmacéutica.

· Subsidio diario por hospitalización.

· Cirugía estética.

- Bonificación por no siniestralidad:

           · Un 10% durante el tercer año y un 20% durante el cuarto y sucesivos.

· Garantía Opcional

- Fallecimiento por accidente del cónyuge.

- Invalidez Temporal (euros diarios).

Entre las diferencias que encuentro, a grosso modo, con el resto de seguros de vida y accidentes ofertados destaca la inclusión de la cirugía estética en el apartado de Garantías, mientras que en el resto, cuando se incluye, se hace como Garantía Opcional. Además, el hogar como lugar de accidente sólo se menciona en este seguro especial para la mujer, y también es el único seguro en el que se añade como garantía el fallecimiento por accidente del cónyuge.

La existencia de este <<Seguro de Accidentes de la Mujer>> puede que sea posible al dar respuesta a una realidad social que, nos guste o no, todavía se está dando. Pero se pueden cubrir las particularidades de algunos riesgos concretos sin tener que atribuirlos a la figura de la mujer. Los motivos para hacerlo así son varios, pero lo que está claro es que esa situación que parece cubrir este seguro no sólo se da en la población femenina, y las características destacadas dejan ver unas ideas de las que esta sociedad intenta deshacerse.

Y si es ese el modelo que quieren seguir, que incluyan una cobertura específica contra el maltrato doméstico.

El apagón

Para hoy se había propuesto un “apagón” general entre las 20.00 y las 20.05 horas. No sé si una imagen vale más que mil palabras, pero significativa es.

Aquí la fotografía que he tomado en ese intervalo de tiempo. Quizás se aprecie una diferencia entre los edificios de empresas y los edificios de particulares, pero tanto antes como después del “apagón” la estampa es prácticamente idéntica.

Viajar al extranjero desde Inglaterra

Vía meneame.net llego a esta noticia que relaciono directamente con una entrada publicada en este mismo blog el pasado 9 de noviembre, a la que me remito en cuanto a posibles comentarios.

Es un nuevo ejemplo de cómo, con la excusa de ofrecernos mayor seguridad, justamente nos la recortan. Por el momento, tal y como menciona la noticia, esta medida se aplica en Inglaterra. También resultó relevante en el Reino Unido la implantación progresiva de lo que en España conocemos como DNI, cuyo inicio está previsto para 2008. El “DNI británico” se aplicará en un primer momento sobre los extranjeros que residan allí legalmente durante más de tres meses, y también sobre aquellos que obtengan el pasaporte.

Magistrados y abogados apuestan por suprimir la prisión en determinados delitos

Hoy he recibido de un amigo un e-mail con un enlace a una noticia titulada <<Magistrados y abogados apuestan por suprimir la prisión en determinados delitos>>. Esta es una propuesta que celebro, pero leyendo el resto de la noticia encuentro otra información ante la que expreso claramente mi desacuerdo. Como en la respuesta que le he dado expongo totalmente mi postura, apenas me voy a limitar a reproducirla aquí.

Creo que el título de la noticia expresa el sentimiento general del razonamiento, en oposición a la irracionalidad punitiva de la interesadamente difundida cultura del miedo. Una cultura del miedo que cala en las creencias y eso es lo que me parece más complicado de modificar. Por ello, el político que se aleje de forma destacada de las nuevas tendencias del Código Penal está abocado a perder votos.

Está bien el reconocimiento de la situación que se denuncia en la noticia, pero tiene un trasfondo que la hace de lo más peligrosa. Las personas que se mencionan en el recorte de prensa forman parte del grueso de las críticas a la instrumentalización política del Derecho Penal, pero lo hacen con el fin de legitimar la intervención de la cárcel, para que <<cumpla su función reeducadora>>, tal y como dicen.

La cárcel, al menos tal y como por el momento se ha concebido, es un instrumento obsoleto y totalmente contrario a los principios que deberían derivar de un Estado que presume de social, democrático y otros muchos valores que quedan bonitos en la letra. Y la cárcel se está nutriendo especialmente de clases sociales bajas; se defiende, en resumen, la “resocialización” de esas clases. Se trata, pues, de “socializarlas” en el modelo de clase media-alta, aceptando además su posición social.

También hay que destacar algo que no se dice sobre la cárcel, de entre muchas otras cosas, y es que de entre el total de presos no llega al 10% el volumen de los que cumplen condena por delitos como violación, homicidio o lesiones. La mayoría son delitos contra la propiedad privada y “delitos contra la salud pública”, a los que si los llamamos por su nombre son delitos económicos. Este último caso es el que nutre a las cárceles de mujeres de la mayoría de su clientela, las cuales, además, son encerradas en unas instalaciones incluso más deficientes que las previstas para los hombres, dándose un claro trato desigual. Estos datos dejan ver el papel real que cumple la cárcel, y no el ideal resocializador que a estas alturas está ya más que lastimado.

El problema más grave llega cuando se asume que la resocialización no es posible y se pasa a centrarse únicamente en la pena, en el castigo puramente, porque eso alimenta precisamente a las nuevas tendencias penales.

En definitiva, una noticia que muestra buenas intenciones, pero que no escapan de la lógica discriminatoria y desigual del sistema. A celebrar, pero hay que ser más valiente.

Entradas más recientes » · « Entradas más antiguas